SÉLECTIONNEZ VOTRE VILLE

Rhône
  • Lyon
  • Tarare
Loire / Haute-Loire
  • Saint-Étienne
  • Roanne
  • Le-Puy-en-Velay
  • Yssingeaux
Puy de Dôme / Allier
  • Clermont-Ferrand
  • Vichy
Ain / Saône-et-Loire
  • Bourg-en-Bresse
  • Mâcon
  • Valserhône
Ardèche
  • Aubenas
Isère / Savoie
  • Vienne
  • Grenoble
  • Chambery
  • Annecy
Gold Grand Sud
  • Gap
  • Marseille
  • Nice

Cliquer pour télécharger
l'application Radio Scoop

GEL HYDROALCOOLIQUE NON CONFORME : PRISON FERME POUR LE GÉRANT D'UN LABO DE LA RÉGION

Mercredi 31 Mars - 07:22

Actualité


gel hydroalcoolique - image d'illustration - © Radio SCOOP
Le gérant d'un laboratoire de Haute-Loire, qui avait produit et vendu du gel hydroalcoolique non conforme pendant le premier confinement, a été condamné mardi à six mois d'emprisonnement ferme par le tribunal correctionnel du Puy-en-Velay.


Le gérant d'un laboratoire de Haute-Loire, qui avait produit et vendu du gel hydroalcoolique non conforme pendant le premier confinement, a été condamné mardi à six mois d'emprisonnement ferme par le tribunal correctionnel du Puy-en-Velay.

Âgé de 65 ans, il était poursuivi pour "tromperie sur la nature de la marchandise" et "usage de faux en écriture". Sa peine a été assortie d'une interdiction définitive de gérer une société, ainsi que d'une amende de 12.449 euros, a détaillé le parquet.

L'avocate du prévenu va faire appel du jugement.

Trop cher, et pas assez efficace


L'affaire avait été déclenchée par un contrôle de la Direction générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des fraudes (DGCCRF) sur ce produit du laboratoire Vecteur Energy, à Saint-Maurice-de-Lignon.

Son analyse avait révélé une teneur en éthanol insuffisante (35%) pour assurer une véritable action anti-virale et anti-bactérienne, le minimum requis étant de 60%.

Quelque 2.000 flacons avaient été vendus à un prix de surcroît supérieur à celui plafonné par le gouvernement.

Gérant de ce laboratoire spécialisé dans les produits naturels, le prévenu a également été condamné mardi par un second jugement à six mois d'emprisonnement avec sursis pour "usurpation du titre ou de la qualité de pharmacien".

Il comparaissait sur citation directe du Conseil national de l'Ordre des pharmaciens pour une publicité dans laquelle il présentait comme un médicament une des productions de sa société qui compte une quinzaine de salariés.